金融产品适当性:提高认购或交易门槛并非唯一选择

2015-11-30 郑志勇 合晶睿智

对于复杂的个金融产品,或者我们认为风险高金融产品,为了让普通投资者远离风险,通常的监管模式便是提供认购或者交易门槛,让小额投资者无法参与,我们便认为可以控制风险。经过多年论证,已经证实这种方法的错误性,如果监管者再继续这样做,我们也不知道这个符合不符合习大大的精神……

金融学理论告诉我们,控制风险的最有效的方法是分散投资。从控制风险而言,提高认购或交易门槛让有能力承受的人承受这种风险可以是一种方法。另外一种方式,控制投资者的投资比例或者金额,例如你有100万,投资股指货的比例为10万元,如果你只有10万元,投资股指期货的比例为1万元,问题是1万元没有可投资的股指期货,所以我们应该开发mini股指期货,X300为正常股指期货,X10的为Mini的股指期货。恩,这就叫做金融产品的“供给侧改革”……金融产品多样化,以满足人们群众对于金融产品日趋多元化的需求。

信托计划起点100万元,在08-14年信托的黄金十年中,凡事投资信托的基本收益翻翻或者两翻翻,让我们买不起信托的屌丝唯有看着别人10+%无风险收益眼馋,以及默默承受房价的一步一个脚印的上升,屌丝心中也在滴血;在15年7月的闪电熊中,配资或者融资炒股票的都是大户,我们认为他们承受风险能力很强,在是在面对百万级、千万级或者亿级别的亏损、补仓,爆仓中他们也是那么的不堪一击……,提高认购或交易门槛让有能力承受的人承受这种说法变的如此苍白无力。

金融学理论告诉我们,控制风险的最有效的方法是分散投资。如何证明投资者的资产证明,如果还用银行存款的老方式,我不知道该如何评价。作为一个普通投资者,社保与年金已经被强制进行长期投资,剩下的中期投资主要是股票型基金或者银行理财产品,短期大量资金都是货币基金,如果你非让我搞个存款证明,我还要把货币基金变为现金,再到银行排队开个证明…… 如果证监会领导可以把货币基金也作为资产证券或者持有的其他公募基金或者专户产品都作为可以证明的资产多好,可以做大证券系统公司的实力。为啥非要存款证明呢?

如果为了是金融资产配置的黄金时期,请让普通投资者也可以有限参与。如果大户可以加杠杆,屌丝不可以加杠杆,让我们何去何从呢?不能让我们输在起跑线上啊。另外关于投资者教育,参与是最好的教育方式,关键是让普通投资者有限参与,总不能把好东西都给大户不给小户吧。

最后,如果还是以提高认购或交易门槛方式进行风险控制,屌丝我们也只能通过私下拼单的原始方式进行了。

拼单需要记账,为便捷我们只有搞工具啦!众筹攒钱合买高端金融产品必备记账神器理财师从发布产品、客户预约到打款必备记账工具:

  • 64110

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>